Inicio · Qué financiamos
Qué juicios y arbitrajes financiamos, y cuáles no
Esta página no es una promesa comercial: es el método con el que revisamos cada caso. Si tu conflicto no cumple los umbrales, prefieres saberlo aquí y no después de cuatro semanas de conversaciones.
Materias
Conflictos comerciales con una cifra en disputa
Financiamos
- Incumplimiento de contrato entre empresas, incluidos contratos de construcción, suministro y distribución.
- Arbitrajes comerciales, nacionales e internacionales, con sede en Chile o con parte chilena.
- Conflictos societarios: pactos de accionistas, salidas forzadas, valorizaciones discutidas.
- Cobro de sentencias o laudos ya obtenidos y todavía no pagados.
- Responsabilidad civil contractual y extracontractual con daño patrimonial acreditable.
No financiamos
- Causas penales.
- Materias de familia: alimentos, cuidado personal, divorcio.
- Juicios laborales individuales.
- Conflictos cuyo motivo principal es personal o reputacional, sin una pretensión patrimonial clara.
- Casos ya en ejecución donde el demandado no tiene bienes conocidos.
La mediación no entra en este listado: su estructura de costos y de resultado es distinta y no la financiamos hoy.
Umbrales
Las condiciones mínimas de entrada
Son condiciones de entrada, no de aprobación. Cumplirlas significa que el caso pasa a evaluación, no que va a financiarse.
- Cuantía en disputa
- Desde $50 millones de pesos chilenos. Bajo ese monto, el costo de evaluar y litigar se come el resultado para todos, incluido el demandante.
- Jurisdicción
- Tribunales chilenos o arbitrajes con sede en Chile. También arbitrajes internacionales con parte chilena.
- Estado del caso
- Desde antes de demandar hasta la etapa de ejecución. Cuanto antes entremos, más ordenada es la estructura.
- Abogado
- El demandante elige y mantiene a su abogado. Si todavía no tiene uno, podemos sugerir estudios, sin exclusividad ni comisión de por medio.
- Antecedentes
- Documentación suficiente para hacer un due diligence serio: contrato, comunicaciones, informes técnicos, liquidaciones. No en el primer contacto.
Método
Los cinco criterios con que decidimos
Un financista nuevo se hace creíble mostrando su método, no su historia. Este es el nuestro, en el orden en que lo aplicamos.
Mérito jurídico
La pretensión tiene fundamento en el contrato o en la ley, y la prueba disponible la sostiene. No evaluamos si el caso es justo: evaluamos si es defendible ante un tribunal con la evidencia que existe hoy.
Probabilidad real de éxito
Precedentes, criterio del tribunal o del centro arbitral, calidad de la defensa contraria y solidez de la prueba. Un caso con 50% de probabilidad y buena relación entre costo y recuperación puede financiarse; uno con 80% y una cuantía marginal, no.
Monto recuperable
No la cifra de la demanda: lo que razonablemente se puede obtener. La relación entre el capital que hay que aportar y ese monto es la variable que más casos deja fuera.
Duración y costos
Cuántos años, cuántas instancias, cuántos peritajes. Un juicio de siete años con recuperación probable de $120 millones rara vez cierra los números; el mismo monto en un arbitraje de dieciocho meses, sí.
Ejecutabilidad del resultado
El criterio que casi nadie mira y el que más plata pierde. Una sentencia favorable contra una sociedad sin bienes vale lo que cuesta el papel. Revisamos solvencia, activos identificables y jurisdicción de ejecución antes de aportar un peso.
Rechazos
Por qué rechazamos la mayoría de los casos
Financiar litigios es un negocio de selección. La mayoría de las consultas que recibimos no avanza, y en general no es porque el caso sea malo, sino por una de estas cuatro razones:
- Cuantía baja frente al costo del proceso. El resultado esperado no alcanza a cubrir honorarios, peritos y capital.
- Demandado insolvente o con activos inalcanzables. Se puede ganar y no recuperar nada.
- Evidencia insuficiente. La versión es coherente, pero no hay documentos que la sostengan.
- Conflicto principalmente personal. El objetivo real no es una recuperación patrimonial.
Un rechazo no es un juicio sobre tu caso
Que no lo financiemos no significa que vayas a perder. Significa que, con nuestros criterios de riesgo y en este momento, no podemos poner capital propio en él.
Cuando rechazamos, respondemos por escrito y decimos en qué criterio se cayó. No dejamos consultas sin respuesta.
Decisión
Quién decide y en qué plazo
Un comité de dos personas revisa cada caso. José Tomás Lagos evalúa el mérito jurídico; Ignacio Errázuriz, el riesgo financiero. Los dos tienen que estar de acuerdo para avanzar: cualquiera de los dos puede detener un caso.
Respondemos la elegibilidad preliminar en hasta 72 horas hábiles desde que recibimos los antecedentes mínimos. La evaluación completa, con propuesta escrita, toma alrededor de cuatro semanas.
Tratamos tu caso con confidencialidad. No contactamos a la contraparte ni compartimos tu información con terceros ajenos a la evaluación. Si prefieres, firmamos un acuerdo de confidencialidad antes de que nos cuentes cualquier detalle.
Presenta tu caso
Cinco campos. Sin adjuntos y sin costo. Si por cuantía queda fuera del rango que evaluamos hoy, te lo decimos de inmediato.
Evaluar mi caso